Non si possono trasferire funzioni delicate senza garantire competenze, strumenti, organizzazione e responsabilità chiare in materia ambientale. Eppure è quello che è avvenuto oggi, con il respingimento da parte della maggioranza di alcuni emendamenti chiave che ho presentato in aula.

Gli emendamenti insistevano su tre punti cruciali: la verifica preventiva della capacità dei Comuni, la definizione di criteri regionali uniformi e il monitoraggio periodico dell’attuazione della legge. Si tratta di proposte che non nascono da un’opposizione pregiudiziale, ma dalla forte contrarietà a trasferire competenze ai Comuni senza le garanzie necessarie.

In aula è stato accolto il primo emendamento all’articolo 1, mentre è stato respinto il secondo, relativo allo stesso articolo. Sono state respinte anche entrambe le richieste di modifica all’articolo 2. È stato invece accolto l’emendamento all’articolo 3, sul monitoraggio della legge.

Nel complesso, le modifiche approvate dalla maggioranza mi lasciano fortemente interdetto, perché intervengono su una materia estremamente delicata dal punto di vista ambientale.

Gli emendamenti che ho proposto andavano in una direzione precisa: garantire uniformità nei criteri di controllo, rispetto delle normative regionali e una regia pubblica adeguata. Serve un punto di equilibrio tra l’autonomia dei Comuni e la capacità della Regione di assicurare indirizzo, coordinamento e tutela degli equilibri finanziari degli enti locali.

Il respingimento di emendamenti così importanti mi porta quindi a esprimere una valutazione contraria sull’impianto complessivo delle modifiche approvate.