Piena chiarezza sull’affidamento disposto da Atim in favore di Ddl Entertainment S.r.l. per servizi di promozione territoriale all’interno della trasmissione televisiva “Dalla parte degli animali”, in onda sulle reti Mediaset. È quanto chiedono i consiglieri regionali Andrea Nobili (Avs), Michele Caporossi (Progetto Marche Vive) e Micaela Vitri (Pd) con un’interrogazione alla Giunta regionale.

Al centro dell’atto ci sono i criteri adottati per l’acquisto di tre servizi televisivi da due minuti ciascuno, per un importo di 30 mila euro oltre Iva, alla voce “Acquisto di beni e servizi”, in favore della società romana Ddl Entertainment S.r.l. L’affidamento è stato disposto nel 2023 da Atim – Agenzia per il turismo e per l’internazionalizzazione delle Marche.

Gli esponenti dell’opposizione chiedono trasparenza sull’operazione alla luce delle controversie sollevate dalla trasmissione giornalistica “Report” e dalla stampa nazionale, relative ai rapporti economici tra la galassia Leidaa – Lega italiana difesa animali e ambiente – e la trasmissione “Dalla parte degli animali”, ideata e condotta dall’onorevole Michela Vittoria Brambilla. A queste si aggiungono le notizie riguardanti ipotesi di false fatturazioni che coinvolgerebbero la stessa trasmissione.

“Fermo restando il principio costituzionale di presunzione di innocenza e il carattere non definitivo di ogni contestazione, chiediamo trasparenza sull’intera operazione – spiegano i consiglieri – perché ogni scelta che riguarda risorse pubbliche deve essere fondata su criteri chiari, verificabili e coerenti con l’interesse generale. Vogliamo conoscere gli atti amministrativi, le procedure seguite, gli obiettivi pubblici perseguiti e i risultati attesi in termini di promozione del territorio”.

“Proprio per questo – proseguono Nobili, Caporossi e Vitri – riteniamo necessario sapere se l’affidamento sia rientrato tra gli atti esaminati nell’ambito delle verifiche interne su Atim, se siano state riscontrate criticità, irregolarità o carenze documentali e se eventuali profili siano stati trasmessi ad Anac, alla Corte dei conti o ad altri organi competenti”.

Un altro punto dell’interrogazione riguarda il mancato coinvolgimento delle associazioni marchigiane impegnate nella tutela degli animali. Secondo i consiglieri, in presenza di risorse pubbliche destinate a iniziative legate al mondo animale, sarebbe stato opportuno prevedere forme di consultazione o di valorizzazione delle realtà che operano stabilmente nei canili, nei gattili, nei rifugi e nelle attività di contrasto al randagismo.

“È legittimo promuovere il territorio anche attraverso format televisivi – concludono i firmatari – ma non si può ignorare chi nelle Marche lavora ogni giorno per la tutela degli animali. La Regione deve chiarire perché abbia scelto quella trasmissione e quella società, quali verifiche siano state svolte e quali iniziative intenda assumere per rafforzare davvero le politiche territoriali di prevenzione del randagismo e di tutela degli animali d’affezione”.

Fonte: Comunicato stampa ufficio stampa Andrea Nobili