“È una sovrapposizione di ruoli che crea un evidente cortocircuito. Ci auguriamo che la nostra segnalazione all’Autorità nazionale anticorruzione sia di stimolo per la Giunta, affinché esca dallo stallo e ripristini un funzionamento lineare di Fondazione Marche Cultura”. Con queste parole i consiglieri regionali Andrea Nobili (Avs) e Maurizio Mangialardi (Pd) rimarcano la loro critica all’anomalia che, da settembre, si è determinata al vertice dell’ente.
Una situazione sulla quale i due consiglieri hanno chiesto chiarimenti alla Giunta regionale con un’interrogazione presentata nella scorsa seduta del Consiglio, e per la quale hanno ora depositato, come preannunciato, una segnalazione all’Anac.
“La risposta che la sottosegretaria alla Presidenza della Giunta regionale, Silvia Luconi, ha fornito mostra evidente imbarazzo. La Regione svolge un ruolo di controllo su Fondazione Marche Cultura e, quindi, auspichiamo che la situazione venga sanata al più presto. Il timore è che situazioni dichiarate ‘temporanee’, come questa, finiscano poi per protrarsi nel tempo, come troppo spesso avviene. Ecco dunque la necessità di richiamare la massima attenzione anche da parte dell’Anac”, ha spiegato il consigliere Andrea Nobili.
Come ha chiarito Maurizio Mangialardi, “Il presidente è allo stesso tempo direttore ed è anche responsabile anticorruzione dell’organismo, trovandosi quindi a essere insieme controllore e controllato. Fondazione Marche Cultura gestisce milioni di euro di fondi e il tema dei bandi, delle assegnazioni e degli affidamenti è, come noto, particolarmente delicato sotto il profilo del rispetto delle norme sulla trasparenza e sull’anticorruzione”.
A partire dalla criticità contestata, i due consiglieri regionali di minoranza riflettono da ampio raggio sulla necessità di aggiornare il funzionamento dell’ente marchigiano preposto alle politiche culturali, a partire da quelle finalizzate alla promozione del cinema.
“Su questo punto, il gruppo Avs ha già depositato un’interrogazione con cui chiediamo conto alla Giunta dei criteri d’assegnazione dei bandi, dopo aver constatato come, nelle scorse annualità, alcuni soggetti abbiano beneficiato più volte degli stessi fondi, nonostante risultati pressoché inconsistenti sul piano della distribuzione delle opere cinematografiche prodotte. È arrivato il momento di guardare a fondo nei meccanismi con cui vengono assegnati questi finanziamenti, così da non disperderne il rilevante valore”, ha spiegato Andrea Nobili.
Maurizio Mangialardi ha aggiunto: “La Marche Film Commission ha fatto la sua parte e ha lavorato bene, portando produzioni nelle Marche, ma è necessario fare molto di più. Altrimenti si rischia un effetto bolla. Per questo mi propongo di avviare una consultazione e una campagna di ascolto con gli operatori del settore, per lavorare insieme alla redazione di una nuova legge regionale sul cinema. L’attuale normativa, la legge regionale n. 7 del 2009, è ormai vetusta e risale a quasi vent’anni fa”

Pubblichiamo il comunicato stampa inviato dopo la conferenza stampa che si è tenuta a Palazzo Leopardi, Ancona, il 21 aprile a margine del Consiglio regionale

Il sistema di finanziamento pubblico al cinema nelle Marche va ricondotto dentro un perimetro chiaro di trasparenza, imparzialità e responsabilità. È per questo che ho depositato un’interrogazione alla Giunta regionale, per chiedere di fare piena luce sui criteri di assegnazione dei contributi, sui controlli effettivamente svolti e sui risultati prodotti dai finanziamenti erogati da Fondazione Marche Cultura – Marche Film Commission.

L’atto nasce dall’esame, nel triennio 2023-2025, di tre progetti cinematografici: A se stesso (2023), La gatta con lo zaino (2024) e Briciole d’amore (2025), per un importo complessivo di circa un milione di euro.

Parliamo di opere formalmente presentate da soggetti diversi ma che, oltre a non aver prodotto risultati soddisfacenti per il territorio in termini di distribuzione e immagine, almeno per quanto oggi risulta nel caso del già uscito A se stesso, appaiono tutte riconducibili a uno stesso circuito imperniato sulle figure di Angelo Antonucci e Ekaterina Khudenkikh, coniugati tra loro e presenti, con ruoli alternati, in tutti e tre i progetti.

La sequenza che emerge non può essere liquidata come casuale. A se stesso è prodotto da Elite Group International S.r.l., società riferibile ad Antonucci, ed è diretto da Khudenkikh. La gatta con lo zaino è diretto da Antonucci e prodotto da Futuro Productions S.r.l., partecipata da Khudenkikh al 51% e da Antonucci al 49%. Briciole d’amore è diretto da Ekaterina Khudenkikh ed è prodotto da Meet Productions S.r.l., società da lei controllata in misura prevalente.

In altre parole, nel 2023 è stato finanziato un progetto riconducibile alla sfera produttiva di Antonucci, nel 2024 un progetto della coppia, nel 2025 uno di Khudenkikh. Il punto, però, non è formulare giudizi artistici. Il punto è un altro: verificare se risorse pubbliche consistenti finiscano per concentrarsi nel tempo su soggetti tra loro collegati, seppure attraverso società formalmente distinte. In casi come questi, trasparenza e verifica rigorosa dei criteri diventano indispensabili.

La mia interrogazione entra anche nel merito dei risultati concreti. Per A se stesso, finanziato con oltre 419 mila euro e presentato pubblicamente ad Ancona il 23 gennaio, non risulta allo stato delle informazioni disponibili una distribuzione nelle sale cinematografiche né una presenza sulle principali piattaforme. La circolazione dell’opera appare limitata a contesti promozionali e festivalieri. È un dato che pone un problema serio di coerenza rispetto agli obiettivi dichiarati del bando: impatto economico, culturale e territoriale delle opere finanziate.

Per La gatta con lo zaino, finanziato per oltre 237 mila euro, emergono ulteriori criticità. Il film risulta ancora in fase di sviluppo, con attività di casting promosse anche attraverso i canali della Marche Film Commission. Si è diffusa inoltre la notizia della partecipazione dell’attrice Ornella Muti, poi smentita dalla stessa. Anche questo episodio apre interrogativi sulla correttezza e sull’affidabilità della comunicazione associata a progetti sostenuti con fondi pubblici.

Quanto a Briciole d’amore, terzo progetto consecutivo dell’asse Antonucci-Khudenkikh, finanziato questa volta per oltre 298 mila euro, chiedo che siano chiarite le ragioni della sua collocazione in graduatoria in posizione più favorevole rispetto ad altre opere con maggiore notorietà e, almeno in apparenza, con una più ampia capacità distributiva.

Per questo ho chiesto alla Giunta quali verifiche siano state effettuate sui collegamenti tra i soggetti beneficiari dei tre bandi, quali importi siano stati effettivamente erogati, quale sia l’avanzamento dei progetti, quali risultati siano stati raggiunti in termini di distribuzione, visibilità e ricaduta territoriale, e quale sistema di monitoraggio sia stato adottato.

Attraverso le risorse del Pr Fesr 2021-2027, la Regione ha sostenuto il comparto audiovisivo con stanziamenti importanti, con l’obiettivo di rafforzare le maestranze marchigiane e promuovere il territorio. Sono obiettivi condivisibili. Proprio per questo, però, servono verifiche serie. Bisogna capire se i criteri adottati selezionino davvero progetti capaci di produrre effetti concreti per le Marche, oppure no.

Questa vicenda, del resto, si inserisce in un quadro più ampio che riguarda il modo in cui la Regione sta sostenendo la filiera audiovisiva. Nelle scorse settimane ho già sollevato altre due questioni nella stessa direzione. Da una parte, il ridimensionamento del sostegno ai piccoli e medi festival cinematografici marchigiani, che rappresentano una rete culturale fondamentale anche per le aree post-sisma e per i territori più esposti allo spopolamento. Dall’altra, i profili di governance della Fondazione Marche Cultura, a partire dal cumulo tra l’incarico di presidente e le funzioni direttive, con il relativo trattamento economico.

Alla fine, il nodo politico è uno solo: come vengono utilizzate le risorse pubbliche e quale modello si vuole costruire per il settore audiovisivo marchigiano. Perché i fondi pubblici non devono alimentare opacità, relazioni privilegiate o rendite di posizione. Devono invece costruire opportunità reali per il territorio, per i professionisti e per la cultura marchigiana.

Emergono gravi falle nel sistema dei Centri per uomini autori di violenza (Cuav). Come consigliere regionale di Alleanza Verdi e Sinistra Andrea Nobili, ho presentato un’interrogazione alla Giunta regionale a seguito della morte di Sadjide Muslija, la donna uccisa a Pianello Vallesina, con il marito considerato il presunto responsabile del femminicidio.
Secondo quanto emerso, l’uomo già condannato per maltrattamenti stava beneficiando della sospensione della pena in virtù dell’impegno a intraprendere un percorso terapeutico presso un Cuav, percorso che però non è mai iniziato a causa delle liste di attesa. Nel frattempo, gli era stato consentito di rientrare nell’abitazione familiare.
Questa tragedia ha messo in luce gravi carenze nella rete di protezione che avrebbe dovuto garantire la sicurezza della vittima È necessario verificare se negli ultimi tre anni la Regione abbia svolto un’efficace attività di monitoraggio sui Cuav delle Marche, in particolare rispetto al rispetto degli standard di funzionamento, ai tempi di presa in carico, all’adeguatezza delle risorse professionali e all’utilizzo dei fondi pubblici, nonché ai risultati effettivamente raggiunti.
Nell’interrogazione, ho chiesto inoltre se esistano protocolli operativi formalizzati tra Regione, Uffici di esecuzione penale esterna, Procure, Tribunali e Ambiti Territoriali Sociali, per garantire canali prioritari ai casi con prescrizioni giudiziarie e tempi di intervento compatibili con la valutazione del rischio.
Dopo quanto accaduto è indispensabile potenziare l’offerta regionale dei Cuav, ridurre o azzerare le liste di attesa, garantire risposte tempestive nei casi a rischio, rafforzare il coordinamento tra istituzioni e intensificare la vigilanza sui centri. Su questi aspetti chiediamo alla Giunta quali azioni concrete intenda intraprendere.