Nasce il Circolo cittadino di Europa Verde – Verdi Jesi (AVS)

Europa Verde – Verdi continua a crescere nelle Marche e rafforza il proprio radicamento nella provincia di Ancona. È nato ufficialmente il Circolo cittadino di Europa Verde – Verdi Jesi, frutto dell’impegno di un gruppo di cittadine e cittadini che hanno scelto di costruire uno spazio politico aperto e partecipato, fondato sui valori dell’ecologismo, della giustizia sociale, della pace, dei diritti e della difesa dei beni comuni.

La presentazione si è svolta questa mattina al Circolo Cittadino di Jesi, con la partecipazione del consigliere regionale di Alleanza Verdi e Sinistra e co-portavoce provinciale di Europa Verde, Andrea Nobili, che ha portato il saluto del movimento e sottolineato l’importanza di rafforzare la presenza dei Verdi nei territori, dove si affrontano quotidianamente le sfide legate all’ambiente, alla qualità della vita e alla coesione sociale.

“Viviamo un tempo in cui la crisi climatica, il consumo di suolo, il dissesto idrogeologico, la perdita di biodiversità, la transizione energetica e l’aumento delle disuguaglianze impongono alla politica un cambio di paradigma. Non servono interventi occasionali o misure di facciata: occorrono una visione chiara, competenza e il coraggio di mettere al centro l’interesse collettivo. È da questa consapevolezza che nasce il nostro impegno per Jesi”, dichiara Nobili.

Il percorso costitutivo proseguirà nei prossimi mesi. Giulia Stronati e Andrea Garbini sono stati indicati come candidati al ruolo di co-portavoce cittadini, in vista dell’assemblea in programma a settembre, chiamata a eleggere i co-portavoce e gli organismi direttivi del nuovo Circolo. Sarà un ulteriore momento di partecipazione democratica, finalizzato a consolidare la presenza di Europa Verde – Verdi a Jesi e a definire l’organizzazione del movimento nel territorio.

Il Circolo si propone di diventare un luogo permanente di partecipazione, confronto ed elaborazione politica, aperto a tutte le persone che condividono i valori dell’ecologia e desiderano contribuire alla costruzione di una città più sostenibile, inclusiva e solidale, capace di affrontare con serietà le sfide del presente e del futuro.

La transizione ecologica rappresenta una grande occasione di sviluppo e innovazione. Ambiente ed economia non sono in contrapposizione: investire nella tutela del territorio, nella mobilità sostenibile, nelle energie rinnovabili, nell’economia circolare e nella rigenerazione urbana significa creare lavoro di qualità, migliorare i servizi e rendere le comunità più sicure e resilienti.

Con la costituzione della nuova realtà jesina, Europa Verde intende rafforzare una presenza politica capace di ascoltare il territorio e trasformare le istanze della cittadinanza in proposte concrete.

Europa Verde – Verdi Jesi guarda con convinzione alla costruzione del campo largo anche nella realtà cittadina. Le sfide che abbiamo davanti, dalla crisi climatica alle disuguaglianze sociali, dalla difesa della sanità pubblica alla tutela del territorio, richiedono responsabilità, dialogo e capacità di costruire percorsi comuni.

Il nuovo Circolo lavorerà quindi per favorire il confronto e la collaborazione tra le forze progressiste, ecologiste, civiche e riformiste che condividono una visione fondata sullo sviluppo sostenibile, sulla giustizia sociale e sulla partecipazione democratica, nella convinzione che solo un progetto ampio, credibile e radicato possa rappresentare una vera alternativa per Jesi.

Nei prossimi mesi sarà avviato un programma di iniziative pubbliche, incontri tematici e momenti di ascolto rivolti a cittadini, associazioni, imprese, giovani e realtà politiche e sociali del territorio. L’obiettivo è contribuire alla costruzione di una città più verde, più giusta e più moderna, nella quale la tutela dell’ambiente diventi il motore di un nuovo modello di sviluppo e di una migliore qualità della vita.

La sfida assunta dal nuovo Circolo è riportare l’ecologia al centro dell’azione politica locale, trasformandola in un progetto concreto di governo del territorio e di futuro per la comunità jesina.

Europa Verde – Verdi Jesi

Ieri pomeriggio ho visitato il carcere di Montacuto, ad Ancona, per verificare direttamente le condizioni di vita delle persone detenute e di lavoro del personale durante questi giorni di caldo torrido.

Sono entrato nell’istituto proprio nelle ore di maggiore canicola, accompagnato dalla direttrice degli Istituti penitenziari riuniti di Ancona, Sonia Razzetti. Come consigliere regionale, infatti, ho tra le mie prerogative anche quella di controllare le condizioni presenti nelle strutture penitenziarie delle Marche.

A colpirmi è stato soprattutto il caldo eccessivo riscontrato nell’area sanitaria e parasanitaria, dove lavorano medici, infermieri e altro personale, in assenza di impianti di condizionamento. Le condizioni sono durissime per le persone detenute, per la polizia penitenziaria e per tutti coloro che ogni giorno operano all’interno dell’istituto.

Conosco bene il mondo carcerario anche per la mia precedente esperienza come Garante dei diritti nelle Marche. Proprio per questo ritengo indispensabile che, in presenza di temperature così elevate, tutte le istituzioni competenti esercitino pienamente le proprie responsabilità.

Ho quindi presentato un’interrogazione alla Giunta regionale per sapere se il Coordinamento regionale della sanità penitenziaria abbia provveduto al necessario monitoraggio delle condizioni sanitarie negli istituti di reclusione, nel rispetto dei protocolli previsti.

Questi sono giorni estremamente difficili per chi vive e lavora nelle carceri. Ancora più che in altri periodi dell’anno, occorre fare tutto il possibile per proteggere le persone più fragili.

Penso in particolare ai detenuti con più di 65 anni e a coloro che soffrono di patologie cardiovascolari, respiratorie, metaboliche o psichiatriche, di dipendenze patologiche o di altre condizioni di particolare vulnerabilità. Alla Giunta chiediamo di chiarire quali programmi specifici di sorveglianza sanitaria siano stati attivati nei loro confronti.

Attraverso l’interrogazione voglio inoltre sapere se le Aziende sanitarie territoriali competenti abbiano effettuato sopralluoghi e verifiche igienico-sanitarie, anche rispetto alla disponibilità di acqua potabile, alla ventilazione degli ambienti e all’assistenza delle persone più esposte ai rischi legati alle alte temperature.

Il caldo estremo non è infatti un problema isolato. Quando si somma al sovraffollamento, alle condizioni strutturali spesso inadeguate degli istituti e alla riduzione delle attività trattamentali durante l’estate, aumenta il rischio di disidratazione, colpi di calore, aggravamento delle patologie croniche, crisi psichiatriche, atti di autolesionismo, tentativi di suicidio e tensioni all’interno delle strutture.

Il carcere di Montacuto, come recentemente ricordato anche dal Garante regionale dei diritti della persona, si trova già in una grave situazione di sovraffollamento. Criticità sono note anche negli istituti di Fermo, Pesaro e Marino del Tronto, ad Ascoli Piceno. È quindi evidente la necessità di rafforzare gli interventi a tutela della salute e della dignità delle persone detenute.

La prevenzione di questi rischi rientra pienamente nelle competenze del Servizio sanitario regionale. La Regione ha istituito un sistema di coordinamento della sanità penitenziaria e un Tavolo regionale di confronto con l’Amministrazione penitenziaria, il Garante regionale dei diritti della persona e gli altri soggetti istituzionali competenti.

Questi strumenti devono essere utilizzati concretamente per monitorare le criticità e promuovere interventi condivisi. La salute e la dignità delle persone private della libertà non possono essere considerate diritti di minore importanza, neppure nelle condizioni più difficili.

I am text block. Click edit button to change this text. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.

La vicenda di Santa Maria Nuova non è un caso isolato e non può essere liquidata come il problema di un singolo Comune. Le dimissioni del sindaco rappresentano il sintomo di una criticità strutturale che riguarda l’intero sistema di tutela dei minori nelle Marche.

Al primo cittadino, da sempre attento ai temi della tutela minorile, va tutta la mia solidarietà, insieme all’invito a revocare le dimissioni.

Conosco molto bene questa materia, sia come avvocato che da anni si occupa di tutela dei minori, sia per l’esperienza maturata nelle istituzioni. Quando un tribunale dispone il collocamento di un minore in una comunità, lo fa per garantirne il superiore interesse. Quella decisione deve essere eseguita senza esitazioni.

Il problema è che oggi il costo di questi interventi ricade quasi interamente sul Comune di residenza. Per i piccoli enti locali le conseguenze possono diventare devastanti.

Un Comune di dimensioni ridotte può trovarsi improvvisamente a sostenere centinaia di migliaia di euro di spesa, compromettendo gli equilibri di bilancio e mettendo a rischio altri servizi essenziali. Non possiamo accettare che la tutela di un bambino o di una bambina dipenda dalla dimensione del Comune in cui vive o dalla capacità finanziaria dell’amministrazione locale.

Per questa ragione presenterò un’interrogazione alla Giunta regionale. Voglio conoscere il numero complessivo dei minori collocati nelle comunità nelle Marche, quanto spendono ogni anno i Comuni e quali strumenti di sostegno siano stati messi a disposizione dalla Regione.

Accanto alla ricostruzione dei dati, però, serve una risposta politica. La Regione deve istituire un tavolo di confronto con i Comuni, gli Ambiti territoriali sociali, il Tribunale per i minorenni e l’Anci, con l’obiettivo di costruire un sistema più equo e sostenibile.

La proposta è chiara: istituire un fondo regionale di solidarietà per sostenere i Comuni chiamati a farsi carico dei collocamenti disposti dall’autorità giudiziaria, evitando che pochi provvedimenti possano mettere in crisi il bilancio di un ente locale.

Sarebbe però un grave errore trasformare questo dibattito in una discussione sul numero dei collocamenti o in una contestazione delle decisioni assunte nell’interesse dei minori. Il diritto dei bambini e delle bambine alla protezione non è negoziabile.

La vera sfida consiste nel rafforzare la prevenzione, l’educativa domiciliare, il sostegno alle famiglie e l’affido familiare, in modo da ridurre, quando possibile e nell’interesse del minore, il ricorso alle comunità.

Proteggere i minori e sostenere i Comuni non sono obiettivi contrapposti. Sono due aspetti della stessa responsabilità pubblica.

La Regione Marche ha il dovere di affrontare questa emergenza con una visione complessiva. Non possiamo lasciare i sindaci soli di fronte a decisioni che riguardano l’intera collettività e la tutela dei diritti fondamentali dei minori.

Sarebbe irricevibile una modifica così rilevante al Piano regionale di gestione dei rifiuti, per di più introdotta attraverso un emendamento presentato nell’ultima fase dell’iter.

La maggioranza di centrodestra ha annunciato l’intenzione di ridurre da 1.500 a 1.000 metri la distanza minima delle nuove discariche dai centri abitati, consentendo inoltre ai Consigli comunali di abbassarla fino a 500 metri.

Non parliamo di un semplice aggiustamento tecnico, ma di una scelta destinata a incidere pesantemente sulla vita delle persone, in particolare di chi abita vicino a un’area nella quale potrebbe essere realizzata una discarica.

Una modifica di questo genere cambierebbe la mappa dei siti potenzialmente utilizzabili e, di conseguenza, gli impatti sui territori e sulla popolazione. Per questo non sarebbe accettabile sottoporre a una nuova Valutazione ambientale strategica soltanto l’eventuale emendamento, lasciando invariato il resto del Piano rifiuti.

Se la proposta della maggioranza venisse presentata e approvata, la Vas dovrebbe prendere nuovamente in esame l’intero Piano. La valutazione svolta finora si fonda infatti su uno scenario che prevede il limite di 1.500 metri. Ridurlo a 1.000 metri, e addirittura a 500 per decisione dei singoli Comuni, significherebbe costruire uno scenario completamente diverso.

Un emendamento così impattante non può essere valutato come se fosse una modifica isolata e svincolata dal resto del Piano, magari con l’obiettivo di evitare la riapertura dell’iter e accelerarne l’approvazione.

C’è poi una questione fondamentale di trasparenza e partecipazione. Le comunità locali, i Comuni, le associazioni e tutti i soggetti interessati hanno il diritto di conoscere e valutare le conseguenze reali di una simile modifica. Sarebbe inaccettabile introdurla nell’ultima fase dell’iter con un blitz procedurale e senza un confronto pubblico adeguato.

La maggioranza rinunci quindi all’intervento annunciato. Qualora decidesse comunque di presentarlo, la correttezza istituzionale imporrebbe di riaprire la Vas sull’intero Piano e di sottoporre il nuovo scenario a un confronto pubblico vero e trasparente.

Le Marche continuano a essere prive di aree marine protette e il nuovo Programma quinquennale per le aree protette 2026-2030 non assume alcun impegno operativo per superare questa situazione.

La Regione dovrebbe completare le istruttorie e contribuire a sbloccare i procedimenti per l’istituzione dell’area marina protetta della Costa del Monte Conero e del Parco marino del Piceno. Ha scelto, invece, la strada dell’immobilismo.

Per questo ho presentato, insieme al gruppo di Alleanza Verdi e Sinistra, 14 emendamenti al Programma quinquennale per le aree protette, con l’obiettivo di rilanciare anche gli iter relativi alle due aree marine.

La Regione dovrebbe sollecitare il Ministero dell’Ambiente, coordinare gli enti locali e coinvolgere gli enti gestori, la comunità scientifica e le associazioni ambientaliste. Un’iniziativa ancora più urgente considerando le pressioni crescenti alle quali è sottoposto il mare marchigiano: urbanizzazione, infrastrutture, traffico nautico, erosione costiera, pesca, inquinamento e cambiamenti climatici.

Il Programma appena approvato si limita invece ad amministrare ciò che già esiste. Non individua nuove aree da sottoporre a tutela e non chiarisce in che modo le Marche intendano contribuire agli obiettivi fissati per il 2030.

Per raggiungere il traguardo della tutela del 30 per cento della superficie terrestre e marina regionale, stabilito dalle strategie europee e nazionali, restano ancora circa 860 chilometri quadrati da proteggere.

Il documento richiama questo obiettivo, ma non indica quali territori dovranno essere tutelati, con quali tempi, attraverso quali strumenti e con quali risorse. Il rischio concreto è che il 2030 rimanga soltanto una data scritta sulla copertina del Programma.

Anche i criteri di distribuzione delle risorse confermano un’impostazione eccessivamente conservativa. Per le spese correnti vengono mantenuti gli importi e le percentuali del 2025, fondati sulla cosiddetta “spesa storica”, mentre per gli investimenti viene riproposta la ripartizione già adottata nel precedente Programma 2021-2025.

In sostanza, le risorse vengono distribuite replicando quanto avvenuto negli anni precedenti, senza un nuovo calcolo basato sui fabbisogni attuali degli enti gestori e dei territori.

Mancano inoltre criteri premiali legati al ripristino degli habitat, al monitoraggio scientifico, alla tutela delle specie e ai risultati effettivamente raggiunti nella conservazione della biodiversità.

Il Programma stima un fabbisogno annuo di circa 2,4 milioni di euro per le spese correnti e di 800 mila euro per gli investimenti. Tuttavia, oltre il 74 per cento dei trasferimenti correnti viene assorbito dai costi di funzionamento.

Questo dato dimostra con chiarezza che le risorse sono insufficienti. Dopo aver garantito il personale e il funzionamento delle strutture, restano margini troppo limitati per gli interventi di conservazione, il monitoraggio, la ricerca scientifica e il ripristino ambientale.

I nostri emendamenti chiedevano di trasformare il Programma in un vero strumento di sviluppo della tutela ambientale regionale: istituire nuove aree protette, assumere un’iniziativa concreta per la protezione del mare, garantire risorse adeguate e fissare obiettivi misurabili da raggiungere entro il 2030.

Le Marche hanno bisogno di una politica per la biodiversità capace di guardare al futuro. Limitarsi ad amministrare l’esistente non è sufficiente, soprattutto di fronte alla crisi climatica, alla perdita degli habitat e alle crescenti pressioni sul territorio e sul mare.

Ho firmato con convinzione la mozione unitaria sulla vertenza Electrolux. L’Assemblea legislativa delle Marche dice chiaramente che il piano industriale va ritirato: nessun licenziamento e nessuna chiusura. Le lavoratrici e i lavoratori non sono soli.

L’annunciata chiusura dello stabilimento di Cerreto d’Esi nega dignità e futuro a una comunità che merita il più profondo rispetto. Un modello di sviluppo sempre più predatorio e insostenibile vorrebbe ignorare ciò che queste persone hanno dato all’azienda, nonostante i milioni di euro di sostegni pubblici e incentivi di cui il gruppo ha beneficiato nel corso degli anni.

La delocalizzazione all’estero di parte delle attività produttive, che determinerebbe la chiusura dello stabilimento del Fabrianese, colpisce duramente famiglie, giovani lavoratrici e lavoratori, ma anche dipendenti con molti anni di esperienza alle spalle. Siamo di fronte all’ennesima crisi che rischia di generare pesanti conseguenze sociali e umane in un territorio che negli ultimi anni ha già perso troppe opportunità di lavoro, impoverendosi e spopolandosi.

Occorre guardare a politiche industriali innovative e solide, dalla parte del lavoro e dei territori, capaci di difenderli dalle speculazioni di un sistema produttivo sempre più sradicato dalla realtà.

Come rappresentanti istituzionali delle Marche siamo chiamati a rispondere in modo unitario, garantendo il massimo sostegno alle lavoratrici e ai lavoratori e mettendo in campo ogni strumento utile per superare questa crisi, difendere il futuro produttivo e occupazionale del territorio e tutelare la dignità di un’intera comunità.